動物行動学研究家、エッセイストの竹内久美子さん
このところ、杉田水脈衆議院議員の「ＬＧＢＴは子を産まないので生産性がない」という主張が物議をかもしている。Ｌはレズビアン、Ｇはゲイ、Ｂはバイセクシュアル、Ｔはトランスジェンダー（体と性が一致しない人）の略である。
まず私の立場を明らかにしておくと、ＬＧＢＴの人々を過度に持ち上げることには反対だ。なぜなら、過度の持ち上げとは彼らを差別し、特別扱いしているがゆえの行為だからである。
そして私が彼らを差別することも、特別扱いすることもないのは、彼らが生物学的に何ら特別な存在ではないからだ。
≪同性愛に関わる遺伝子は残る≫
何万人に１人という割合で存在するトランスジェンダーは、確かに稀（まれ）な存在かもしれない。しかし、ゲイもレズビアンもバイセクシュアルも少しも珍しい存在ではない。人種や民族、時代、文化などとは関係なく、ゲイは男性の４％くらい、レズビアンはその半分の２％くらいの割合で存在する。バイセクシュアルについては男性で十数％というデータもある。
進化論の分野ではその存在がだいたい１％を超えるのであれば、何らかの意味があるからこそ存在すると考える。だからゲイもレズビアンもバイセクシュアルも、大いに存在意義があるはずなのだ（さらにＬＧＢは人間特有ではなく、哺乳類界に広く存在する）。
しかしここで問題にされるのはゲイやレズビアンといった同性愛者が、自分では子をつくらないのに、つまり「生産性」がないにもかかわらず、なぜ常に一定の割合で存在するのかということだ。
もっとも、もし本当の意味で「生産性」がないのなら、彼らはとっくの昔に消え去っているはずなのである。彼らは一見「生産性」がないように見える。しかし何らかのルートで自分の持つ遺伝子、特に同性愛に関わる遺伝子を残しているのである。
こういうふうに個体だけを見ていても理解できない問題を解くカギは、その個体の血縁者にまで視野を広げるということである。
